Het voormalig gebouw van Waterschap Rivierenland naar een inrichting voor kinder- en jeugdpsychiatrie en jeugdkliniek verslavingszorg kreeg de primeur van het BWS-systeem van OWA. Het is balvast en door de nieuwe bewoners daardoor niet te slopen. Toch lijkt het een gewoon systeemplafond.
Maarten van Teefelen, eigenaar van MVT Binnenmontage BV: ‘Het plafond is balvast door de stalen plaat aan de bovenkant. De plafonds in dit project zijn nogal laag. Jongeren die zorg nodig hebben vanwege problemen met alcohol en drugs maken wel eens iets stuk. Dat kan nu bijna niet. De akoestiek en uitstraling zijn hetzelfde en de kwaliteit is beter. Niet stuk te krijgen. Het is hufterproof.’ Een gewoon systeemplafond is voor deze groep jongeren niet afdoende. Zij kunnen de platen gemakkelijk optillen of slopen en zo naar boven klimmen, bijvoorbeeld.
Afgewerkt
In een vergelijkbaar project heeft Van Teefelen daarom een stucplafond gemaakt. ‘Daarna moet je dat altijd nog afwerken en op kleur brengen. Dat kost arbeidstijd. Nu is het meteen afgewerkt en klaar. Al was dit wel een uitdaging.’ Het project telt 24 kleine ruimten van 27m2 met badkamertjes van 4m2 en nog wat grotere gezamenlijke ruimtes. ‘De plafonds waren symmetrisch verdeeld en dat betekent dat de stalen platen van 600 bij 600 mm geknipt of doorgesneden moesten worden. Dat kostte veel extra tijd en leidde tot veel snijverlies. Waar je normaal 3 procent snijverlies hebt, was dat nu door de ruimteindeling 20 procent.’
Als het aan Van Teefelen ligt, zal hij bij een vergelijkbaar project zo weer het BWS-systeem van OWA gebruiken. ‘Ik heb nu ervaring. Ik zal het ook zeker aanraden als alternatief voor een balvast plafond. Als je zo’n plafond van 100 m2 moet plaatsen, dan ben je binnen twee dagen helemaal klaar.’
Adviseur Patrick Struble van OWA kwam met het idee om dit nieuwe plafondtype toe te passen in deze ombouw van het voormalig gebouw van Waterschap Rivierenland. ‘Ik kwam na een tip op de bouw terecht en wij hadden het BWS-systeem net klaar voor de markt. We zagen vanuit de Europese markt meer vraag naar sportplafonds komen. Wij hadden nog geen balvast plafond en zijn het daarom gaan ontwikkelen.’
Het BWS-systeem is in de basis een ’standaard’ 24 mm ophangsysteem. Het aanzicht is dan ook dat van een systeemplafond van 60 bij 60 cm in dit geval voorzien van de Cosmos hardmineraal tegel van OWA. Daarboven komt een metalen plaat die van bovenaf wordt vastgeklikt. Het plafond blijft normaliter toegankelijk met de inbouw van een door OWA ontwikkeld inspectieluik. In Tiel is vanwege de aard van de bewoners in de kamers een ontluchtingsrooster bevestigd met speciale schroeven. Daarmee kom je alleen boven het rooster en nog niet boven de rest van het plafond. ‘Die roosters hebben we overigens niet getest op de balvastheid’, zegt Struble.
Extra tijd
De montage kostte door veel kleine eenheden wat extra tijd, erkent Struble. ‘Normaal bewerk je de hardmineraal tegels met bijvoorbeeld een stanleymes. Nu heb je daarnaast een elektrische knabbelschaar nodig voor de metalen platen. Het is dus twee keer op maat maken en bovendien liep een aantal ruimtes diagonaal weg.’ Als pluspunten noemt Struble dat het systeem interessant is geprijsd (zie kader) en het behoud van eenheid in het plafond. In het gebouw is 1200 m2 voorzien van het BWS-systeem, 3000 m2 is dat niet, maar in het hele gebouw zien bezoekers de Cosmostegels van OWA tegen de plafonds. ‘Je hebt dus ook niet drie of vier soorten plafondpanelen nodig. Bij beschadiging hoef je maar één type op voorraad te hebben.’
Het project in Tiel had de primeur van het BWS-systeem. ‘Het was voor ons dus ook even pionieren. Alles wat nieuw is, vraagt even wat gewenning. De belangrijkste les is dat we vooraf goede informatie moeten geven over de werkwijze. We hebben hier halverwege het project de metaalplaten nog wat aangepast. De eerste levering had scherpe kanten, waaraan de monteurs hun vingers openhaalden. De aanpassing betekende wel een verandering in stijfheid. Hierdoor moesten de monteurs weer even wennen. Maar het eindresultaat is prachtig geworden.’
Goede samenwerking
Eigenaar en aannemer Ton Hendriks uit Nijmegen bevestigt de goede samenwerking. ‘Volgens mij ging het goed, dat heb ik tenminste gehoord.’ Hij vond het een mooie oplossing toen hij van de architect hoorde dat die het in Tiel wilde gebruiken. ‘Het grote voordeel is dat je het systeemplafond niet kunt optillen door de plaat erachter. Je moet wel even handigheid krijgen in het gebruik van het materiaal, maar minpunten zie ik er niet aan. Het is een kwestie van het afwegen van kosten en baten. Als alternatief zou je gipsplaten kunnen gebruiken, maar die kun je alleen losmaken door te slopen. Dit systeem kun je ook heel loskrijgen.’ Hendriks ziet het BWS-systeem als goed product en zal het zeker ook overwegen bij andere projecten, al heeft hij daarvoor nog geen concreet voorbeeld voor ogen.